Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15757 Esas 2014/14771 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15757
Karar No: 2014/14771
Karar Tarihi: 10.10.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15757 Esas 2014/14771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı şirketler arasında görülen dava hakkında verilen hüküm bozulmuştur. Davacı vekili, borçlu olmadığının tespiti ile birlikte maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkeme, davacının borçlu olmadığının tespitine ve 875,67 TL tazminata karar vermiştir. Ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir ve Dairemizce verilen bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’un 440/III-1. Maddesi gereği, karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: HUMK’un 440/3-I maddesi ve Ek-Madde 4 (5236 sayılı Kanunun 19. maddesi). 2013 yılı için parasal sınır 11.104,00 TL’dır.

19. Hukuk Dairesi 2014/15757 E. , 2014/14771 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İth. Mad. Tic. Paz. Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Paz.ve San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2013 gün ve 2013/67 Esas 2013/417 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.04.2014 gün ve 2014/4851 Esas 2014/7997 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 6.230,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile 2.875,67 TL maddi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece 24.12.2013 gününde davacının 6.230,00 TL borçlu olmadığının tespitine, 875,67 TL üzerinden tazminata karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 6.230,00 TL üzerinden borçlu olmadığının tespiti ile 875,67 TL maddi tazminata yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.