Elektrik Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30327 Esas 2012/985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30327
Karar No: 2012/985
Karar Tarihi: 25.01.2012

Elektrik Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30327 Esas 2012/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcu nedeniyle elektrik sayacının sökülmesinin ardından kurumun kaydında bulunmayan bir sayaç kullanarak elektrik kullanmıştır. Ancak, sanığın savunmasına rağmen, kuruma kayıtlı olan sayacının borcu nedeniyle ne zaman söküldüğü tespit edilemediği için, bilirkişinin hesaplamaları sonucu normal kullanımda ne kadar elektrik tüketebileceği belirlenerek, kayıtsız sayaçtan geçirilmiş tüketim miktarıyla karşılaştırılması sonucu, sanığın karşılıksız yararlanma kastının olup olmadığı belirlenemedi. Bu nedenle, mahkeme eksik araştırma ve inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verdi. Ancak, yapılan itirazlar üzerine hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi. Kararda, elektik hırsızlığı suçuna dair kanun maddeleri yer almamaktadır.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/30327 E. , 2012/985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/36634
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2008
NUMARASI : 2007/1182 (E) ve 2008/826 (K)
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair 23.03.2005 ve 20.04.2005 tarihli suç tespit tutanakları düzenlenen sanığın, borcu nedeniyle elektrik sayacının söküldüğünü, taksitlerin yüksek olması nedeniyle ödeyemediğinden elektriksiz kalmamak için sayaç satın alarak taktırdıktan sonra sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını, kaçak kullanmadığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın idareye kayıtlı olan sayacının borcu nedeniyle hangi tarihte söküldüğü Bedaş’tan sorularak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanan, normal kullanıma göre abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.