MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük Müdürlüğü vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ..."in temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesi"nin 16.10.2008 gün ve 2007/1167 E. 2008/951 K.sayılı ilamındaki adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle; anılan Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanığın esasen vaki olmamış sayılacak adli sicil kaydı ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince tayin edilen hapis cezasının ertelenmemesi için sanığın kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla bir cezasından mahkum olması gerekip sanığın da ertelemeye engel başkaca adli sicil kaydının olmadığı anlaşılmakla, TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak "...sanığın tekerrür süresinde suç işlemiş olması nedenleriyle, şartları oluşmadığından..." şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan, sanığın "tekerrür süresinde suç işlemiş olması, daha önce birden çok kasıtlı suçtan mahkumiyetinin varlığı nedeniyle, sanığın sabıkalı geçmişi dikkate alınarak," şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K.sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 530 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.