Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4358 Esas 2021/5799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Islah kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 176’ncı ve devamı maddelerinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Islah, davacı veya davalının, iddianın ve savunmanın değiştirilmesi yasağı kapsamındaki usul işlemlerini, karşı tarafın iznine ve hâkimin onayına bağlı olmaksızın belli kurallar çerçevesinde bir defaya mahsus olmak üzere düzeltmesini sağlayan bir usul hukuku kurumudur. Islah, HMK"nın 177. maddesindeki düzenleme uyarınca tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.
Tahkikat ise, HMK’nın 147. maddesi uyarınca ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra başlamaktadır. Bu anlamda tahkikat evresinde işin esasına girilerek delillerin değerlendirilmesi sonucu bir karar verilmek üzere taraflar duruşmaya davet edilir. Bu yönüyle tahkikat evresi, yargılamanın en önemli ve uzun aşaması olarak nitelendirilmektedir. Mahkeme tarafların tahkikatın tüm hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder (TMK m.184/2).
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadın tarafından TMK’nın 166/1. maddesine dayalı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın lehine 10.000,00.-TL maddi ve 10.000,00.-TL manevi tazminat ile 250,00.-tedbir, 400,00.-TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, karar davacı kadın tarafından tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinafı ile davacı kadının maddi tazminatın miktarına yönelik istinaf taleplerinin kabulü ile tarafların sair istinaf taleplerinin reddine, davacı kadın lehine 20.000,00.-TL maddi tazminata hükmedilmiştir.
Davacı kadının dava dilekçesi ile 20.000,00.-TL maddi 10.000,00.-TL manevi tazminat ile 500,00.-TL tedbir ve yoksulluk nafakası talep ettiği, tahkikat bitmeden süresinde verdiği 04.04.2019 tarihli esas hakkında beyan ve ıslah dilekçesi ile talep sonucunu maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden arttırarak 1.000,00.-TL yoksulluk nafakası ve faizi ile 100.000,00.-TL maddi tazminat talep ettiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesince ıslah dilekçesi ile talep edilen miktar üzerinden maddi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.07.2021 (Salı)