Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17302 Esas 2016/102 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17302
Karar No: 2016/102
Karar Tarihi: 13.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17302 Esas 2016/102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/3, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiş. Temyiz incelemesinde ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiş. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek ceza verilmesine karar verilmiş ve cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış. Diğer sanık hakkında ise TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri ise TCK'nın 188/3, 62, 52, 53, 54, 63 ve 192/3. şeklinde belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/17302 E. , 2016/102 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK"nın 188/3, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 15.09.2014 tarihli yakalama ve üst arama tutanağı, görüşme kayıtları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın açıklamalarıyla hakkındaki hüküm onanan diğer sanığın suçunu ortaya çıkardığı anlaşıldığından, hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- ... Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.