Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17186 Esas 2016/9721 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17186
Karar No: 2016/9721
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17186 Esas 2016/9721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Hüküm, hırsızlık suçuyla ilgilidir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, aracın korumaya alınarak park edilmesi, açıkta bırakılan bir eşya niteliği taşımadığı için, TCK’nın 142/1-b bendi yerine 142/1-e bendinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli iptal kararıyla ilgili olarak, TCK’nın 53. maddesi kapsamında infaz sırasında mahkumiyetin hapis cezasına dönüşmesi gerektiği hususunda bir hatırlatma yapmaktadır. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 142/1-e bendleri ile 53. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/17186 E. , 2016/9721 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak park halinde bırakılan aracın, “adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b bendi yerine, 142/1-e bendiyle uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... .......un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.