Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, davacı haciz alacaklısının alacaklı olduğu İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2007/18076 esas sayılı takip dosyasında, hacizli kamyonlar için satış talep etmediği, dolayısıyla İİK.nun 134/2.maddesi gereğince bu dosyadan ihalenin feshini istiyemeyeceği gerekçesi ile talebi reddedilmiştir.
Davacı haciz alacaklısının, İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2007/18076 esas sayılı takip dosyasında 24.11.2008 tarihinde hacizli kamyonların satışına ve satış avansının dosyaya alınmasına karar verilmesi için icra müdürlüğüne başvurduğu, icra müdürlüğünce de aynı tarihte; "Dosyamızda hacizli vasıtalar satışa hazır değildir. Talebin reddi ile şimdilik 100 TL satış avansının dosyaya alınmasına" karar verildiği görülmüştür. Bu durum karşısında artık haciz alacaklısının İİK.nun 134/2.maddesi gereğince ihalenin feshini isteme hakkının bulunduğunun kabulü gerekir. O halde, haciz alacaklısının ileri sürdüğü ihalenin feshi nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.