MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili Halil tarafından davalıya verilen boş senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ve ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/1471 esas sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu, bu icra dosyasında müvekkili ...’in evine haciz gelmesi üzerine diğer müvekkili ...’ ın cirosunun bulunduğu çekin verilmek zorunda kalındığını belirterek, müvekkili ...’in icra takip dosyasında borcunun bulunmadığının tespitine ve diğer müvekkili ...’ ın ise 11.06.2013 keşide tarihli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin ve çekin iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu yapılan takibe itiraz edildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/14 esas sayılı dosyasında karar verildiğini, ortada kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın ve diğer taleplerin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/1471 esas sayılı takip dosyasında başlatılan takiple ilgili itiraz edilmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/14 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının karara bağlandığı, davacının takip konusu senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu HMK’nun 200 ve devam eden maddeleri uyarınca kesin delil ile ispat edemediği, yine dava dosyasına ... 11.000,00 TL bedelli çek ile ilgili iddianın da ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.