Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/17313 Esas 2013/15585 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-k.davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-k.davacılar ... vdl. aleyhine 12/12/2007 gününde verilen dilekçe ile asıl ve karşı dava haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 16/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacılar ..., ... ve ..."in tüm, davalı-karşı davacı ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı-karşı davacı ..."in diğer temyiz itirazına gelince;
Asıl ve karşı dava haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davalı-karşı davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacılar, aralarındaki tartışmanın davacı ve eşi tarafından başlatıldığını, darp etmelerinden dolayı davalı-karşı davacılardan ..."in ayağının kırıldığını ve kendilerinin de zarar gördüğünü ileri sürerek manevi tazminat talep etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; olaya neden olanların ve gerçekte haksız eylem gerçekleştirenlerin davalılar olduğu, sayıca da fazla olan davalıların davacı tarafından herhangi bir sıkıntıya maruz bırakılmaları sözkonusu olmayacağı kabul edilerek, davalı-karşı davacıların istemlerinin tümden reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı-karşı davacılardan ..."in ayağındaki kırığın davacının müessir fiil eyleminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
818 Sayılı Borçlar Kanunun 47. maddesi ile 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56. maddesinde " Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. "O halde Mahkemece davalı-karşı davacı ... yararına uygun bir miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken istemin tümden reddi usul ve yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle davalı-karşı davacı ... yararına BOZULMASINA, davalı-karşı davacılar ..., ... ve ..."in tüm, davalı-karşı davacı ..."in diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) no"lu bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davalı-karşı davacı ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.