Esas No: 2022/1185
Karar No: 2022/5469
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1185 Esas 2022/5469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Sanık, başka sanıklarla hareket ederek, kendisi kefil olduğu senetleri Hüseyin Hilmi adına ciro etmiştir. Ancak mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına karar vererek, sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz eden katılan vekilinin nedenleri de yerinde görülmediği için karar onanmıştır. Kanun Maddeleri: Resmi Belgede Sahtecilik Suçunun Kanun ve Madde Numarası: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. Maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın, suça konu senetleri kefil kısmına kendi ismini yazıp, lehtar olan Hüseyin Hilmi adına ciro ettikten sonra, iştiraken hareket ettiği temyiz dışı sanık ...'a verdiği, temyiz dışı sanıklar ...,... tarafından ise 19.04.2010 tarihinde katılan aleyhinde icra takibine geçildiğinin iddia edildiği olayda; suç tarihi, sanığın diğer temyiz dışı sanıklarla müşterek hareket ettiğinin iddia olunması nedeniyle, sanık bakımından da senedin icra takibine konulduğu 19.04.2010 tarihi olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede zamanaşımından düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
