Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5564 Esas 2014/10096 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5564
Karar No: 2014/10096
Karar Tarihi: 23.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5564 Esas 2014/10096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyizi sonucu incelendi. Temyiz itirazlarının reddine karar verildi ancak, TCK'nın 257/1-2. maddesi fıkralarındaki \"kazanç\" sözcüğü \"menfaat\" olarak değiştirildiği için sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Aynı Kanunda yer alan 53/5. madde uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi kanuna aykırı bulunduğundan, karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 257/1-2, 7/2, 53/1-a ve 53/5.

5. Ceza Dairesi 2013/5564 E. , 2014/10096 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/130634
MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2010/635 Esas, 2010/995 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işlemesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.