MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, sigortalının kasko sigortalı aracında, davalının kusuru ile meydana gelen maddi hasar neticesinde sigortalıya ödenen 786,72 TL bedelin ... 18. ... Müdürlüğünün 2014/9234 Esas sayılı ile takibe başlandığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, yürütülen ... takibine itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama sırasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra, 786,72 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınmasına, davalının itirazının haksız olması sebebi ile %20’den az olmamak üzere ... inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, karşı tarafın iddiasını ispatlar nitelikte somut delilin olmadığını belirterek, davacının %20’den aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilmesi ile birlikte davanın reddini savunuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanun ile 1086 Sayılı HMK’na eklenen geçici madde 3 ile aynı Yasa’nın 361. - 362. ve devamı maddelerinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2190 TL’na çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 34 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (istaminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.