MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kardeş olan katılan ile sanık ... arasındaki sınır ihtilafı nedeniyle yaşanan tartışmada, sanık tarafından darp edildiği yönündeki mağdur anlatımının, dosyadaki adli sağlık raporu ile destekelenmesi, raporda, mağdurun ensesinde hassasiyet, kolunda ekimoz olduğunun belirtilmesi, olay yerinin yakınında olmakla birlikte bulunduğu yer itibariyle tarafları görmeyen ancak sesleri duyabildiğini beyan eden tarafların komşusu ...’nun ifadesinde, mağdurun, “birader bana vurma” biçimindeki sözlerini duyduğunu belirtmesi, tanıklardan ...’ın da ifadesinde, “olaydan sonra sanığın oğlu olan ...’nın kendisine “babasının katılana vurmadığı, sadece ittiğini” söylediği yönündeki anlatımları dikkate alındığında, sübut bulan kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.