Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/30543 Esas 2012/946 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30543
Karar No: 2012/946
Karar Tarihi: 25.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/30543 Esas 2012/946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç tarihi öncesinde mühürlenip mühürlenmediği belirlenemeyen elektrik sayacının kullanımı kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu hükmün bozulması talep edilmiştir. Ayrıca, sanığın susma hakkı konusunda eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiş ve TCK'nun 59. maddesi uygulanamamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nun 492/2 ve 59. maddeleridir. TCK'nun 492/2. maddesi, kaçak elektrik kullanmanın suç kapsamında olduğunu belirtirken; 59. madde ise \"açık ikrarı\" olmayanlar hakkında hüküm verilemeyeceğini ifade etmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/30543 E. , 2012/946 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/13942
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2009
NUMARASI : 2009/424 (E) ve 2009/722 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Kaçak elektrik tespit tutanağına konu 1978258 seri no"lu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eylem 765 sayılı TCK’nun 492/2.maddesi kapsamında kabul edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Savunma hakkı kapsamında hakkındaki suçlamayı kabul etmeyebileceği gibi CMK"nun 147.maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın “açık ikrarı olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK"nun 59.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.