Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30543
Karar No: 2012/946
Karar Tarihi: 25.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/30543 Esas 2012/946 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç tarihi öncesinde mühürlenip mühürlenmediği belirlenemeyen elektrik sayacının kullanımı kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu hükmün bozulması talep edilmiştir. Ayrıca, sanığın susma hakkı konusunda eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiş ve TCK'nun 59. maddesi uygulanamamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nun 492/2 ve 59. maddeleridir. TCK'nun 492/2. maddesi, kaçak elektrik kullanmanın suç kapsamında olduğunu belirtirken; 59. madde ise \"açık ikrarı\" olmayanlar hakkında hüküm verilemeyeceğini ifade etmektedir.
2. Ceza Dairesi         2011/30543 E.  ,  2012/946 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2010/13942
    MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/10/2009
    NUMARASI : 2009/424 (E) ve 2009/722 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
    1-Kaçak elektrik tespit tutanağına konu 1978258 seri no"lu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eylem 765 sayılı TCK’nun 492/2.maddesi kapsamında kabul edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    2-Savunma hakkı kapsamında hakkındaki suçlamayı kabul etmeyebileceği gibi CMK"nun 147.maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın “açık ikrarı olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK"nun 59.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi