MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53. Maddeleri
Uyarınca 2 kez mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 17.01.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Sanığın, katılan ... ile daha önceden bir arsa satışından dolayı tanıştıkları, suç tarihinde katılanların çalışmakta olduğu iş yerine gelen sanığın katılanlara, tapu fotokopisi göstererek .... Köyü 35 pafta, 895 ve 896 ada taşınmazların babadan kalma yerler olup acil paraya ihtiyacından dolayı satmak zorunda olduğunu söylediği ve taşınmazlar için 71.000 TL"ye anlaştıkları, bu sırada Nazmi"nin diğer katılan ..."ı da sanıktan arsa alması konusunda ikna edip ayrıca ödeme zorluğu olmasına rağmen Adnan adına da bankaya talimat vererek yardımcı olduğu, bu anlamda Adnan"ın sanık ve tanıklarla birlikte bankaya giderek öncelikle 3.000 TL çekip sanığa verdikleri, daha sonraki aşamalarda peyder pey Nazmi adına da toplam 36.350 TL ödemede bulundukları, ayrıca sanığın Adnan"a .... Noterliğinde 10/08/2011 tarih, 11733 yevmiye numarasıyla 895 nolu parselin satışına dair vekalet verdiği, ancak sonrasında katılanlar söz konusu taşınmazların devrini istedikleri halde sanığın her defasında değişik mazeretlerle katılanları oyaladığı, telefonlara çıkmadığı, katılanların durumdan şüphelenmesi üzerine yaptıkları araştırmada sanığın katılanlara satmayı vadettiği taşınmazların daha önce başkalarına devredildiğinin anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Katılanların aşamalarda değişmeyen beyanlarında suça konu arsaları ortak olarak alacaklarını, sanık ile hep beraber pazarlık yaparak anlaştıklarını söylemeleri karşısında, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında bir kez ceza verilip 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasının artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.