MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki vekilinin, katılma istekleri hakkında karar verilmeyerek, CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ...’nun katılan, vekilininde katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede;
1-Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın, işyerindeki konumunu değiştirmek ve bu şekilde işten ayrılmasını sağlamaya çalıştığını düşündüğü katılanın eylemine karşılık olarak yaşadığı üzüntünün etkisiyle tepkisel amaçlı olarak söylediği "Size hakkımı helal etmiyorum, keşke sesinizi kaydetseydim, siz şantajcısınız, yazıklar olsun, siz şantaj yapmayı çok iyi bilirsiniz, Allah belanızı versin” şeklinde kaba hitap tarzı ve beddua niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilirken, katılanın hangi haksız fiilinin, sanığın gurur ve haysiyetini rencide ettiğinin kararda gösterilmemesi,
b)Sanığın eylemini, haksız fiile tepki olarak işlediğinin kabul edilmesi nedeniyle, TCK"nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.