MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, her iki suçtan beraat
Sanık ... hakkında,
a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraat
b-Resmi belgede sahtecilik suçundan,
5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar...,.... nin konfeksiyon mağazası işlettikleri, katılanın da.... da fason olarak penye üretimi yaptığı, sanıkların uzun süredir katılandan toptan dikilmiş penye aldıkları, katılanın 2007 yılında vermiş olduğu malzemeler karşılığında sanık ..."nin çek keşide etmeye yetkili olmadığı halde oğlu Hasan adına ve onun imzasını taklit ederek 7.000 TL bedeli çek ile 6.000 TL bedelli çekleri katılana verdiği, daha sonra sanık ...’ın bankaya dilekçe ile müracaat ederek çeklerinin çalındığını ve bu nedenle çek bedellerinin ödenmemesini beyan ettiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 27/10/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.