Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3156 Esas 2015/8386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/169-2014/580

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalı B.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı B.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı B.. B.. vekillerinin aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaz tek olup, dava aynı hukuki sebepten kaynaklandığından, asıl ve birleşen davalarda alacağın tamamı üzerinden tek bir harç ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Birleşen Bakırköy 9.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/362 Esas sayılı dosyasında taşınmazın değeri 13.07.2012 tarihine göre belirlendiğinden, faizin de bu tarihten başlatılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl ve birleşen davalara ilişkin 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinin altında yer alan (a) ve (b) bentlerinin herbirinin ayrı ayrı çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı bir bent olarak (Dava değeri üzerinden alınması gereken 11.544,39 TL nispi ilam harcından asıl ve birleşen dosyalarda davacı tarafından karşılanan 267,67 TL"nin mahsubu ile bakiye 11.276,72 TL harcın davalı B.. B.."ndan alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, davacı tarafından karşılanan 267,67 TL harcın da davalı B.. B.."ndan alınarak davacıya verilmesine, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 15.340,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı B.. B.."ndan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendindeki faiz başlangıcına ilişkin (14.07.2014) tarihin çıkartılmasına, yerine (13.07.2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı B.. B.."ndan alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.