Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3603 Esas 2016/9704 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3603
Karar No: 2016/9704
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3603 Esas 2016/9704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz mercii, hükümde usul ve yasaya aykırılık olmadığını belirtmiş ve diğer temyiz nedenlerini de reddetmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki sahtecilik suçu nedeniyle infaz tarihi, işlediği suç tarihinden sonra gerçekleştiği için tekerrüre esas alınamayacağı, bu nedenle sanığa verilen cezanın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 81/2. maddesiyle arttırılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın hapis cezası 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi uyarınca takdiren 1 gün arttırılarak 3 yıl 1 gün olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak, Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 81/2 ve 81/1. maddelerine atıfta bulunmuştur.

17. Ceza Dairesi 2016/3603 E. , 2016/9704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.04.2002 tarih, 2000/1151 Esas ve 2002/274 Karar sayılı hükümlülük kararının infaz tarihinin 14.11.2005 olduğu, suç tarihinin ise 23.08.2004 olması nedeniyle infazın dosyaya konu suçtan daha sonra gerçekleştiği, sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin sahtecilik suçundan verilmiş 27.02.1997 tarih ve 1997/154-70 E.K sayılı hükümlülük kararının infaz tarihinin 08.04.2001 olup, 765 sayılı TCK"nın 81/1. maddesine esas alınabileceğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında anılan TCK"nın 81/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümden 765 sayılı TCK"nın 81/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ile yerine “Sanığın kapatılan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin sahtecilik suçundan verilmiş 27.02.1997 tarih, 1997/154 Esas ve 1997/70 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasına havi mahkumiyeti bulunduğu ve bu nedenle mükerrir olduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın 765 sayılı TCK"nın 81/1. maddesi uyarınca takdiren 1 gün arttırılarak sanığın “3 yıl 1 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.