Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/13763 Esas 2012/921 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13763
Karar No: 2012/921
Karar Tarihi: 25.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/13763 Esas 2012/921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/313 (E) ve 2009/595 (K) numaralı kararda, suçlu olarak elektik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan sanığın hukuki durumunu değerlendirmede eksik incelendiği belirtildi. Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ve Sayaç Tamir Bakım ve Ayar İstasyonu'nun raporunda, elektrik sayaçlarında oynama olduğu tespit edildi. Ancak tarlanın suç tarihinde ne kadarının ekili olduğu ve ne kadar sulama yapılacağı ziraatçi bilirkişi tarafından tespit edilmeden, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığı araştırılmadan sanığın suçlu olduğuna karar verilmesi, eksik inceleme olarak değerlendirildi. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddesi belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2011/13763 E. , 2012/921 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/218114
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2009
NUMARASI : 2009/313 (E) ve 2009/595 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ve Sayaç Tamir Bakım ve Ayar İstasyonu’nun raporunda, sayaçtaki numaratörün endeks hanelerinde oynama olduğunun belirtilmesi karşısında, tarımsal sulama amaçlı kullanılan sayacın bulunduğu tarlanın suç tarihinde ne kadarının ekili olduğu ve bu yer için ne kadar sulama yapılacağının ziraatçi bilirkişi tarafından tespiti ile söz konusu yerde kullanılan ortalama elektrik tüketim miktarının uzman bilirkişi aracılığı ile hesaplanarak, kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri karşılaştırılıp, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.