MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 43, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile kendisini bekar olarak tanıtan sanık ...’in 2008 yılında tanıştıkları, sanığın bir müddet sonra katılanı ikna edip evlenmeye karar verdikleri, bu karar neticesinde ... ... konutlarında ev baktıkları, katılanın anne ve babasının da yakınlarında oturması için bu konutlardan iki daire satın aldığı, ancak kızının okuluna uzak olması ve bu nedenle orada oturmak istememesi üzerine, katılanın ... semtinde bir ev daha satın aldığı, bunun üzerine ... da satın alınan dairelerden birinin sanığın imzasıyla kiraya verildiği, diğer evin ise katılan tarafından satılmak istenmesi üzerine, sanığın burada kendi ailesinin oturmasını istediği, ama tapuyu görmeden ailesinin taşınmayacağını, evin borcunu daha sonra ... ve ... bulunan kendisine ait evleri satıp ödeyeceğini beyan ettiği, ardından katılanın 29.05.2009 tarihinde satım akdiyle evi sanığa devrettiği, devir sırasında sanığın evli olmasına rağmen 27.02.2002 tarihinde düzenlenmiş kendisine ait üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, sadece medeni hali kısmında "bekar" yazan tahrif edilmiş hüviyet cüzdanını kullandığı, böylece katılanı da bekar olduğuna inandırdığı, sanığın bekar olduğuna inanan ve evleneceğini düşünen katılanın daireyi değerinin çok altında 85.000 TL"ye devrettiği, daha sonra düğün hazırlıkları nedeniyle... semtinde mobilya yaptırmak için sipariş verdikleri, ödemeler için paranın katılan tarafından verildiği, ancak sanığın bu parayla aynı mobilyalardan iki adet yaptırdığı, bunlardan birini ... "da bulunan eve yerleştirdiği, evlilik hazırlıkları bu şekilde devam ederken sanığın katılandan ayrıldığı, evin borcunu da ödemediği, katılandan aldığı evi temyiz dışı sanık ... "a devredip birlikte oturduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.



Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.