MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay sırasında taraflar arasındaki kavgayı ayırdıkları anlaşılan ve Jandarma olarak görev yapan tanıklar ... ile ..."ın kolluk ifadelerinde tehdit ve hakaret sözlerinden bahsetmemelerine karşın, tanık Engin"in savcılık ifadesinde Osman"ın İbrahim"e yönelik tehdit ve hakaretinin olduğunu, kovuşturma aşamasında ise tarafların karşılıklı hakaret ettiklerini söylediği; diğer tanık Serdar"ın ise kovuşturma aşamasındaki ifadesinde karşılıklı tehdit ve hakarette bulundukları yönündeki anlatımları karşısında; tanıkların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışıldıktan ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.