Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11402 Esas 2021/968 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11402
Karar No: 2021/968
Karar Tarihi: 10.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11402 Esas 2021/968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak belirlenen kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesine hükmedilmiştir. Ancak, karara yönelik yapılan temyiz başvurusunda, sanığın avukatını seçememesi ve hukuki süreçlerde yaşanan bazı aksaklıklar nedeniyle hükmün düzeltilerek esastan reddedilmesi talep edilmiştir.
Mahkeme kararında, sanık hakkında birden fazla dava dosyası bulunduğu ve bu dosyaların birleştirilerek değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında uygulanması gereken ceza kanunları ve madde numaraları da açıkça belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/3, 304. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11402 E. , 2021/968 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanığın üzerine atılı silahlı örgüt suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2. maddesi ile müsnet suç için uygulanması zorunlu olan TMK"nın 5/1. maddesinin uygulanması sonucunda öngörülen hapis cezasının alt sınırı nazara alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/3. maddesi uyarınca sanığa barodan zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/67 Esasına kayden görülen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest dava dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak anılan dosya getirtilip incelenmek suretiyle her iki dava arasında hukuki ve fiili kesintinin olup olmadığı da değerlendirilip, derdest ise iş bu dosya ile birleştirilerek, kesinleşmiş ise onaylı sureti dosya içerisine alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.