5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31799 Esas 2021/6874 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan BSA Makina İnş. ve Bilgisayar Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait bilgisayar programının lisanssız şekilde kullanıldığı yönünde katılan firma vekilinin şikayeti üzerine sanıklara ait iş yerlerinde yapılan aramada, katılan şirketin hak sahibi olduğu Kıtchendraw isimli programın lisanssız olarak ele geçirildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 12.05.2015 tarihli rapor hükme esas alınmak suretiyle "sanıklar ..., ... ve ..."in katılan şirkete ait yazılım programını lisanssız olarak kullanmadıkları, sanıklar ..., ..., ... ve ..."in katılan şirkete ait yazılım programını lisanssız olarak kullandıklarına dair her hangi bir bilgi veya belgenin olmadığı" belirtilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de; katılan vekilinin temyiz dilekçesinde, "söz konusu program “dongle” adı verilen USB anahtar ile birlikte satılmakta ve süresiz kullanım hakkı vermektedir. Deneme sürümü ise müvekkilin internet sitesinden indirilmekte ve kullanıcısına ücretsiz olarak 20 saat kullanım hakkı sağlamaktadır. Ayrıca deneme süresi uzatmak için saat kullanım ücreti satın almak da mümkündür. Programın korsan kullanımı ise yukarıda belirtilen deneme sürümü üzerinde crack yapılarak yapılmaktadır. Şöyle ki; programın deneme sürümü üzerine program için hazırlanmış keygen (crack) yüklendiğinde müvekkilin müsaade ettiği kullanım süresi uzatılmaktadır. Arama tespit tutanaklarında görüleceği üzere, sanıklar söz konusu programı internetten deneme amaçlı indirip kullandıklarını beyan ederek söz konusu programı lisanssız olarak kullandıklarını ikrar etmişlerdir. Soruşturma aşamasında düzenlenen arama ve el koyma tutanağının ekinde sanığın bilgisayarından alınan ekran görüntüleri bulunmaktadır. Söz konusu ekran görüntülerinden programın kuruluş tarihi ve deneme sürümü olup olmadığı anlaşılmaktadır.Arama işlemi sırasında elde edilen ekran görüntüleri CD ye kaydedilmiştir.Bilirkişi raporunda da CD ler incelenerek,ekran görüntüleri üzerinden değerlendirme yapılmıştır. Ekran görüntülerinden de sanıkların 20 saatlik ücretsiz kullanım hakkını aştıkları anlaşılmaktadır. Yine bilirkişi raporunda ürünlerin lisanssız kullanılmadığı değerlendirmesini kabul etmek mümkün değildir.Zira sanıklar müvekkile ait programı lisanssız kullanmamış iseler, lisans belgelerinin bulunması gerekmektedir." şeklinde beyanda bulunması karşısında, uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların araştırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.