Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1249 Esas 2020/3349 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1249
Karar No: 2020/3349
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1249 Esas 2020/3349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı düzenlemesi bulunduğu için, suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı nedeniyle bozma kararı verilmiştir. TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri gereğince belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımı da geçtiği için suçun düşürülmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri TCK 142/1-b (hırsızlık suçu), TCK 31/2 (iyi hal indirimi), TCK 66/1-e (suçun süresi), TCK 66/2 (kesinleşen hükümlerle zamanaşımı süresinde kesilen süreler), TCK 67/3-4 (zaman aşımının bekletilmesi).

2. Ceza Dairesi 2020/1249 E. , 2020/3349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.12.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22.12.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti müştekinin evinin merdiven boşluğundaki bisikletini çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri gereğince belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının, 15.10.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.