Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/941 Esas 2020/3371 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/941
Karar No: 2020/3371
Karar Tarihi: 19.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/941 Esas 2020/3371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"Kasten yaralama\" suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, mağdurlardan biri vefat ettiği için katılan sıfatı hükümsüz kalmıştır ve diğer mağdur da sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiştir. Bu nedenle mağdurların temyiz hakkı yoktur ve temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, suç tarihinden gerçekleşen zamanaşımı süresi dolmuştur ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davaları da düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/941 E. , 2020/3371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik mağdurlar vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur ..."ın yargılamanın devamı sırasında vefat etmesi nedeniyle katılan sıfatının hükümsüz kaldığı, suçun mağduru ve aynı zamanda ..."ın da eşi olan mağdur ..."in ise bozma sonrası 21.04.2015 tarihli celsede alınan beyanında, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, katılan sıfatı ortadan kalkan mağdurların temyiz hakkı bulunmadığından, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 10.09.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.