Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/400 Esas 2012/900 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/400
Karar No: 2012/900
Karar Tarihi: 24.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/400 Esas 2012/900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2009 tarihinde Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan bir sanık hakkında verilen hükümde gerekçe yetersizliği nedeniyle kararı bozdu. Sanık hakkında açıklanacak bir hüküm verilmemesine karar verilmişti ancak mahkeme, sanığın yeniden suç işlememe ihtimali konusunda yeterli vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hüküm açıklanmamasına yer olmadığı kararı vermişti. Mahkeme, bu kararın yasal ve yeterli bir gerekçe olmadığına karar vererek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi olarak belirtilmektedir. Bu maddenin uygulanabilmesi için sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlememesi hususunda kanaate varılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/400 E. , 2012/900 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/120546
MAHKEMESİ : Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2008/132 (E) ve 2009/12 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını karşılayan ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231 maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması”koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde yeterli vicdani kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına taktiren yer olmadığına ”biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.