Sanık hakkında fuhuş ve nitelikli cinsel saldırı - sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9026 Esas 2014/6417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında fuhuş ve nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanık ..."in fuhuş suçundan mahkûmiyetine, sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyizi bulunmayan sanık ... ile müdafiin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca CMUK. nın 317 maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... ve müdafiin fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmünün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Sanıklara iftira atması için bir neden bulunmayan mağdurenin aşamalardaki beyanları, mağdurenin anal muayeneye ilişkin doktor raporu, sanıklardan ..."ın evinde yapılan 24.8.2010 tarihli aramada esrar ele geçirildiğine dair tutanak ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkların,..."ın evinde esrar içirdikleri, bu nedenle bilinci yerinde olmayan mağdureye biri diğerinin eylemine yardım edecek şekilde anal yoldan organ sokmak sureti ile peş peşe nitelikli cinsel saldırıda bulundukları anlaşıldığı halde, müsnet suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.