Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25521 Esas 2012/891 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25521
Karar No: 2012/891
Karar Tarihi: 24.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25521 Esas 2012/891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bingöl İnsan Hakları Derneği başkanı olarak, Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen tecavüz davasıyla ilgili bir basın açıklaması hazırlamış ve yayınlamıştır. Açıklamada, müşteki olan avukat F.C.'nin tecavüz sanığının savunmasını üstlenmesinin düşündürücü ve üzücü olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararı sanığın düşünceyi açıklama özgürlüğü kapsamında kaldığını ve eleştiri sınırları içinde kaldığını belirtmiştir. Dolayısıyla, sanık hüküm giymemiştir. Kararda, Anayasa'nın 25/2 ve 26. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesi referans gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/25521 E. , 2012/891 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/237196
MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2007
NUMARASI : 2006/257 (E) ve 2007/223 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde İnsan Hakları Derneği Bingöl şube başkanı olduğu, Bingöl de meydana gelen ve Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/154 esasında görülen tecavüz iddiasına ilişkin olarak basın açıklaması metni hazırladığı ve bu metni bazı gazete ve yayın organlarına göndererek yayımlanmasını sağladığı, metinde müşteki olan ve Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/154 esas sayılı dosyasında sanığın avukatı olan F.. C..a yönelik "kendisi de bir kadın olan Av.F.. C..’un savunmasız, duyma özürlü, yoksul ve avukat tutamayan tecavüz mağduru yerine, tecavüz sanığının savunmasını üstlenmesi düşündürücü ve bir o kadar da üzücü buluyoruz" şeklindeki yazı içeriğinin eleştiri sınırları içinde kalan güncel bir olaya ilişkin düşünce içerdiği ve katılanın şeref, onur ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmadığı, Anayasanın 25/2, 26 ve AİHS"nin 10.maddelerine göre eylemin düşünceyi açıklama sınırları içinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın yasal olmayan gerekçelerle hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.