Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25521
Karar No: 2012/891
Karar Tarihi: 24.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25521 Esas 2012/891 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Bingöl İnsan Hakları Derneği başkanı olarak, Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen tecavüz davasıyla ilgili bir basın açıklaması hazırlamış ve yayınlamıştır. Açıklamada, müşteki olan avukat F.C.'nin tecavüz sanığının savunmasını üstlenmesinin düşündürücü ve üzücü olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararı sanığın düşünceyi açıklama özgürlüğü kapsamında kaldığını ve eleştiri sınırları içinde kaldığını belirtmiştir. Dolayısıyla, sanık hüküm giymemiştir. Kararda, Anayasa'nın 25/2 ve 26. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesi referans gösterilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2011/25521 E.  ,  2012/891 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2007/237196
    MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/05/2007
    NUMARASI : 2006/257 (E) ve 2007/223 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın suç tarihinde İnsan Hakları Derneği Bingöl şube başkanı olduğu, Bingöl de meydana gelen ve Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/154 esasında görülen tecavüz iddiasına ilişkin olarak basın açıklaması metni hazırladığı ve bu metni bazı gazete ve yayın organlarına göndererek yayımlanmasını sağladığı, metinde müşteki olan ve Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/154 esas sayılı dosyasında sanığın avukatı olan F.. C..a yönelik "kendisi de bir kadın olan Av.F.. C..’un savunmasız, duyma özürlü, yoksul ve avukat tutamayan tecavüz mağduru yerine, tecavüz sanığının savunmasını üstlenmesi düşündürücü ve bir o kadar da üzücü buluyoruz" şeklindeki yazı içeriğinin eleştiri sınırları içinde kalan güncel bir olaya ilişkin düşünce içerdiği ve katılanın şeref, onur ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmadığı, Anayasanın 25/2, 26 ve AİHS"nin 10.maddelerine göre eylemin düşünceyi açıklama sınırları içinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın yasal olmayan gerekçelerle hükümlülüğüne karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi