MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın satışının tapu kaydındaki tüm yükümlülükleri ile birlikte yapılacağına karar verilmemesi ve ortaklığın giderilmesi davalarında yalnızca binde ....... karar ilam harcı alınması gerekirken fazladan ...,... TL maktu harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (...) numaralı bendindeki “ortaklığın satış sureti ile giderilmesine” ibaresinin sonuna "satışının tapudaki tüm yükümlülükleri ile birlikte yapılacağına" tümcesi eklenmek suretiyle ve gerekçeli kararın (...) numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde ...,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.