MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-)Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı yasanın 82. Maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli sanığın imzasını taşıyan suç tutanağı, mahallinde ve emvaller üzerinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda davaya konu ağaçların yapacak vasıftan yakacak vasfa dönüştürülmüş olduğu ve motorlu testere ile kesildiği hususlarının belirtilmesi karşısında yapacak emvalin motorlu testere ile kesildiği dikkate alınarak sanık hakkında 6831 sayılı 91/1-1.cümle ve 91/4. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,
2-)Yedieminde bulunan orman emvalinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.