MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık hakkında verilen beraata ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Gerekçeli kararda, beraat hükmü verilirken uygulama maddesi olarak 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi yazılmamış ise de, söz konusu eksikliğin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, suç örgütü üyesi olmamakla birlikte, çiftçilerin tarım desteklemesinden haksız bir şekilde faydalanabilmeleri için sahte olarak müstahsil makbuzları düzenleyen suç örgütünün üyelerinden olan .... e, örgüt adına sahte müstahsil makbuzlarını .... ilçesi ve .... ili çevresinde dağıttığı esnada, yanında bulunarak yardım ettiği, bu surette sanığın yardım eden sıfatıyla nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın tüm şamalarda “suçlamaları kabul etmediğine, taksici olması ve .... ’ın arkadaşı olması nedeni ile .... "a şoförlük yaptığına” ilişkin aksi ispat edilemeyen istikrarlı savunmaları, sanığın evinde veya işyerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmamış olması, telefon dinleme kayıtlarında sanık aleyhinde herhangi bir delil elde edilememesi ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.