Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/15319 Esas 2013/288 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15319
Karar No: 2013/288
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/15319 Esas 2013/288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, ortak alana müdahale edildiği gerekçesiyle eski hale getirme talebi kabul edilmiştir. Temyiz eden davalı vekili tarafından, süresi içinde yapılmış temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, kararın ilam harcının eksik hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksik hüküm düzeltme yapılarak onanmıştır. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun, doğrudan para alacağı olmayan davalarda ilam harcına maktu tarifeye göre hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Detaylı açıklamalarını yapmak gerekirse:
- Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
- Ancak, ilam harcının eksik hükmedildiği tespit edilmiştir.
- Kararın düzeltme yapılarak onanması kararlaştırılmıştır.
- Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre, karar tarihinde yürürlükte olan maktu tarifeye göre ilam harcına hükmedilmesi gerekmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2012/15319 E. , 2013/288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin men"i ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Kanunu"ndan kaynaklanan, konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda karar tarihinde yürürlükte bulunan maktu tarifeye göre karar ilam harcına hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden eksik karar ilam harcına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde yer alan “harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına” cümlesinin çıkarılarak yerine “Alınması gereken ...,... TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile eksik alınan harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.