Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3800 Esas 2015/8369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2014
NUMARASI : 2014/124-2014/665


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.11.2014 gün ve 2014/20584 Esas - 2014/26343 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dosyada bulunan delil ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre taraf vekillerinin sair karar düzeltme itirazları HUMK"un 440.maddesinde yazılı nedenlerin hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki tapu kaydına göre, dava konusu tapu kayıt maliki davalı Ş.. E.. adına kayıtlı olmasına rağmen, Dairemizin bozma ilamında sehven tapu kayıt malikleri Şahinder Pişkin ve Reşat Pişkin"in veraset ilamları taraflardan temin edilerek taraf teşkilinin kontrol edilmemesi yönünden 3 nolu bozma yapılması doğru değildir.
Bu nedenle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.11.2014 gün ve 2014/20584 - 26343 sayılı bozma ilamında 3 nolu bozma nedeninin kaldırılmasına, diğer bozma nedenlerinin aynen muhafazasına, bu hususun Dairedeki ilam asıllarına da İŞLENMESİNE, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.