MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Evlenmek için kendisine eş arayan katılanın, dosyası tefrik edilen diğer sanık ... aracılığı ile tanıştığı sanık ...’in, açık kimlikleri tespit edilemeyen ... isimli kişiyi yeğeni olarak tanıttığı ve evlilik için belirli bir miktar altın alınmasını talep ettiği, katılanın bu teklifi kabul etmesi sonucu, suç tarihinde sanık ... ile yeğeni olduğunu söylediği ... ve annesinin katılan ile buluştukları, burada katılanın 4.900 TL tutarındaki ziynet eşyasını alarak şüphelilere verdiği, bunun üzerine katılan ile .... nun nikah işlemleri için çarşıda dolaştıkları sırada, ... ’nun tuvalete gitme bahanesi ile katılanın yanından ayrılarak bir daha gelmediği, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın suç inkarını içerir soyut savunması, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.