6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1931 Esas 2018/3989 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1931
Karar No: 2018/3989
Karar Tarihi: 04.04.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1931 Esas 2018/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenmiştir. Mahkemenin vicdani kanısını yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenmiştir. Ancak, mahkeme kararında hatalar bulunmuştur. Öncelikle, sanık tarafından Kurum zararının tamamen ödendiği anlaşılmıştır fakat müdahil Kurum zararları giderilmediği için CMK'nun 231/5 maddesi yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, meyve fidanlarının müsaderesine karar verilmemesi de hata olarak görülmüştür. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞ ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/1931 E. , 2018/3989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-) Hükümden sonra ibraz edilen Zonguldak Orman Bölge Müdürlüğü"nün 20/03/2015 gün ve 437680 sayılı alındı belgesine göre, Kurum zararının sanık tarafından, hakkında karar verilmeden önce, tamamen ödendiği anlaşıldığından, müdahil Kurum zararlarının giderilmediği gerekçesiyle uygulanmayan CMK"nun 231/5 maddesinin tatbiki hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Davaya konu yerde bulunan meyve fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.