Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7280 Esas 2014/6408 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7280
Karar No: 2014/6408
Karar Tarihi: 12.05.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7280 Esas 2014/6408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğa nitelikli cinsel istismar suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmettiği ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettiği bir davada temyiz istemi üzerine karar verdi. Mağdurun vekili, sanığın temyiz hakkının olmadığını belirterek istemlerinin reddedilmesini talep etti. Kararda, delillerin incelenmesi sonucunda suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. CMK'nın 234/2 ve 317. maddelerine göre temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddelerine göre; CMK 234/2: \"Vicdani kanısını açıklayarak davaya taraf olmayan kişinin şahsi haklarının korunması için kendisine vekalet eden kimse, yetkili mahkeme tarafından atanan vekile mahkemece yapılan işlemlerde hazır bulunma hakkına sahiptir.\" CMK 317: \"Temyiz incelemesi sırasında, mahkemenin sonuç kısmının yeniden incelenmesi hariç dosya üzerinde yapılan işlemler ile temyiz dilekçesi, karşı tarafın cevabı, duruşma tutanakları, tutanak suretleri, bilirkişi raporları ve diğer bütün belgeler, mahkemece gösterilen gerekçeyle birlikte tetkik edilir.\"

14. Ceza Dairesi 2012/7280 E. , 2014/6408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suç tarihinde 10 yaş içerisinde bulunan mağdurun velisi olan babası..."in, 11.05.2010 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olmadığını açıkça beyan etmesi nazara alınarak, mağdura CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin hükmü temyiz hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.