Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17419 Esas 2016/9688 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17419
Karar No: 2016/9688
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17419 Esas 2016/9688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle de sorumlu tutulması gerektiği hükmedilmiş, ancak bu suçla ilgili olarak hüküm kurulmamıştır. Dosyada belirtilen 14 tebligat gideri ve adli tıp gideri toplamı olan 132 TL'nin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 39/1. maddesi ile aynı Yasa'nın 116/1. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/17419 E. , 2016/9688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırıl bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçundan hakkında hüküm kurulan sanığın TCK"nın 39/1. maddesi delaletiyle aynı Yasa"nın 116/1. maddesinde belirtilen konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından da sorumlu tutulması gerekirken,bu suçla alakalı hakkında hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinde düzenlenen ve dosyada belirtilen 14 tebligat gideri 112,00 TL ve adli tıp gideri 20,00 TL toplam 132,00 TL yargılama giderinin hüküm de belirtildiği şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen CMK"nın 324. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderinin sanıktan tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “mahkeme masrafı olarak yapılan 132,00 TL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.