MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ..."in 02.01.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile ilgili Yargıtay tebliğnamesinde görüş bulunmadığı,
2-Gerekçeli kararın, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki sanık ..."ın bildirdiği adresten farklı (sadece no olarak), müşteki sanık ..."ın ise bildirdiği adrese gönderildiği, ikisinin de "Muhatabın adresinin kapalı olması sebebiyle evrak mahalle muhtarına teslim edilerek, muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldığı, isim ve imzadan imtina eden komşuya haber verildiği" şerhi tebliğ edildiği görülmektedir. Muhatabın adreste bulunmama sebebini, adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği, dönecekse ne zaman döneceğini tevsik etmeden "adresin kapalı olduğu" açıklaması ile yetinerek ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin kimliğine dair bir bilgi bulunmayarak, aynı zamanda müşteki sanık ..."in bildirdiği adresten farklı bir adrese de yapılması nedeniyle tebliğlerin usulsüz olduğu
2-Temyiz isteminin reddine dair ek kararın, müşteki sanık ..."in en son bildirdiği aynı zamanda MERNİS adresine Tebligat Kanunu 21/1"e göre tebliğ edilmeden farklı bir adrese çıkarılan tebliğin "adreste no:1 yok, muatttap ismen tanınmıyor..." belirtilerek iade edilmesi üzerine bildirdiği aynı zamanda MERNİS adresine çıkarılan tebliğde "Muhatabın tevziaat saatinde adresinin kapalı olması sebebiyle evrak mahalle muhtarına teslim edilerek, muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldığı, isim ve imzadan imtina eden komşuya haber verildiği" şerhi görülmektedir. Muhatabın adreste bulunmama sebebini, adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği, dönecekse ne zaman döneceğini tevsik etmeden "adresin kapalı olduğu" açıklaması ile yetinerek ve haber bırakılan komşunu kimliğine dair bir bilgi bulunmayarak, yapılması nedeniyle tebliğin usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile müşteki ..."in temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın müşteki sanıklar ... ile ..."a gerekçeli karar, sanık ..."e de temyiz isteğinin reddine dair ek karar, yöntemince tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.