MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2012/672-2014/69

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaz Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni"nin 20.06.2013 tarih ve 1753 kararı ile onaylanan 84193/ek1 nolu plan kapsamında, aynı yerdeki 44336 ada, 17 parsele gittiği ve tapuya tescillerinin sağlandığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, 44336 ada, 17 parseldeki davacı paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği gibi,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafında yazılı (44336 ada 1) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (44336 ada 17) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Alınan maktu ilam ve karar harcının mahsubu ile 18.482,71 TL nispi harcın davalıdan alınarak Hazine irad kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile 4.paragrafındaki (1.500) rakamının çıkartılmasına, yerine (21.456) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.