Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24936 Esas 2012/835 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24936
Karar No: 2012/835
Karar Tarihi: 24.01.2012

Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24936 Esas 2012/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir konut dokunulmazlığını bozmak suçundan yargılanan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedildiği kararı bozdu. Sanığın sabıkasının olmaması, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının manevi zararı değil sadece maddi zararı kapsadığı, olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı ve dosyaya yansıyan maddi bir zararın belirlenemediği vurgulandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi ve aynı kanunun 231/5. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/24936 E. , 2012/835 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/6209
MAHKEMESİ : Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2008
NUMARASI : 2008/21 (E) ve 2008/76 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği gözetilerek, sabıkası bulunmayan sanığın ; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ...sanığın katılanın zararını aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen gidermediği...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.