2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/16601 Karar No: 2012/834 Karar Tarihi: 24.01.2012
Konut dokunulmazlığını bozma - sarkıntılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16601 Esas 2012/834 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulmasını ve sarkıntılık suçunun cinsel taciz suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtip, hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 421. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 105. ve 102/1. maddeleridir.
2. Ceza Dairesi 2010/16601 E. , 2012/834 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/199791 MAHKEMESİ : Dalaman Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2008 NUMARASI : 2008/65 (E) ve 2008/87 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, sarkıntılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Dosya içeriğine, oluş ve kabule göre, sanığa atılı ve 765 sayılı TCK" nın 421. maddesi gereğince sarkıntılık olarak tanımlanan eylemin, 5237 sayılı TCK" nın 105. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve cezanın alt sınırı itibariyle lehe olan cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin 5237 sayılı TCK" nın 102/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu bu nedenle 765 sayılı TCK uyarınca yapılan uygulamanın sanığın lehine olduğu gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.