MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın, aksi ispat edilemeyen savunmaları, 22.02.2010 tarihli bilirkişi raporunda banka ile gerçekleştirilen konuşmayı içerir ses kaydı ile sanığın ses kaydı arasında farklılık bulunduğunun belirtilmesi, 08.10.2010 günlü Adli Tıp Kurumu raporunda inceleme konusu ses kaydının sanığa ait olmasının muhtemel olarak değerlendirildiği ve 30.05.2011 tarihli bilirkişi raporu içeriği karşısında; yüklenen suçu işlediğini gösterir hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında; “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.