MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin 16/01/2013 günü davalıya ... ile sigortalı olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, plakası ve sürücü tespit edilemeyen başka araçla kaza yaptıklarını ve bu sırada yolcu olarak müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL"nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/227 E sayılı davasında davacı vekili, aynı olaya ilişkin olarak davalı ... Hesabından şimdilik 5.000,00 TL nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 58.534,83 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2014/1369 Esas nolu dosyası yönüyle; davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddine, Birleşen 2014/227 Esas nolu dosya yönüyle; davacının birleşen dosya üzerinden davalı ... Hesabına yönelik olarak açmış olduğu davasının kabulü ile; 58.534,83 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... Hesabından tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; karar, birleşen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-1982 T.C. Anayasası"nın 26. ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 27.maddesi uyarınca, taraflar dinlenmeden iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden hüküm verilemez. Yine HMK"nın 280. maddesi hükmüne göre "bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir." Bilirkişi rapor örneğinin taraflarca okunup değerlendirilebilmesi, varsa itirazlarını dile getirebilmeleri ya da belirsizlik gösteren hususlar hakkında açıklama yapılmasını temin amacıyla veya yeni bilirkişi incelemesini talep edebilmeleri için taraflara tebliğ edilmesi zorunluluğu öngörülmüştür.
Somut olayda,gerek birleştirilen davaya ilişkin dava dilekçesi ve birleştirme kararı gerekse asıl dava dosyasından alınan bilirkişi raporları davalı ... Hesabına tebliğ edilmeden, davaya cevap verme, raporlara itiraz etme veya beyanda bulunma hakkı verilmeden, ... ve HMK ile koruma altına alınan hukuki dinlenilme ve savunma hakkı kısıtlanarak davalı ... aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu nedenle mahkemece davalı ... Hesabına dava dilekçesinin ve dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarının tebliğinin yapılarak, davalı tarafın savunma yapması ve raporları incelenmesine olanak sağlanması gerekirken, bu hususlara uyulmaksızın birleşen dava yönünden davalı ... aleyhine hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden birleştirilen davada davalıya geri verilmesine 2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.