Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3183 Esas 2020/2254 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3183
Karar No: 2020/2254
Karar Tarihi: 12.05.2020

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3183 Esas 2020/2254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildi. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmişti. Dosya incelendi ve sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, suçun şikayete tabi olduğu ve şikayetin geri çekildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikayete tabi olduğu), 73. maddesi (şikayetin geri çekilmesi), ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi). Hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu.

14. Ceza Dairesi 2020/3183 E. , 2020/2254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ile inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup kamu davasına katılan ...’nın, mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 12.01.2016 ve 24.02.2016 havale tarihli dilekçeleriyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.