Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10877 Esas 2021/246 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10877
Karar No: 2021/246
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10877 Esas 2021/246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketteki AR-GE çalışmalarına ilişkin bilgileri şirket bilgisayarından silerek ve eşinin ortak olduğu firmada üretimini sağlayarak haksız menfaat elde ettiği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak haksız rekabet suçundan ceza verilmemesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemeleri sonucunda, haksız rekabet suçundan ceza verilmemesine ilişkin kararın doğru olduğu ancak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 62, 52. maddeleri
- Türk Ticaret Kanunu’nun 62/1. maddesi
- 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. ve 254. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2020/10877 E. , 2021/246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62,52 maddeleri gereğince mahkumiyet,
TTK 62/1 ceza verilmesine yer olmadığına

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafisi tarafından , haksız rekabet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu firmada ortak olduğu ve genel müdür olarak görev yaptığı, şirket bünyesinde tasarlanan AR-GE çalışması ile üretilen ve piyasaya satışı yapılan çeşitli tasarım ürünlerine ilişkin bilgileri şirketten ilişiğini kesmeden önce şirket bilgisayar kayıtlarından sildiği, çalışmakta olduğu firma tarafından bu ürünün üretilmesi için malzeme temin edilmiş olmasına rağmen eşinin ortak olduğu ve gizli ortağı da olduğu anlaşılan firma tarafından üretilmesini sağlayarak kendisine ve başkasına menfaat temin ettiği bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olaylarda:
1)Sanık hakkında haksız rekabet suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından; haksız rekabet eyleminin daha ağır cezayı gerektiren başka bir suçu oluşturması halinde Türk Ticaret Kanununun 62. maddesi gereğince haksız rekabet suçundan ceza verilemeyeceğinden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelemeksizin BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.