Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13336 Esas 2016/5886 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13336
Karar No: 2016/5886
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13336 Esas 2016/5886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme beraat ve mahkumiyet hükümleri verilmiş olan bir davada temyiz isteminin incelenmesi sonucunda, sanıkların lehine karar verdi. Ancak, mahkumiyet hükmüne karar verilen sanığın kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti ödemesine karar verilmediği için karar bozuldu. Kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325/1. maddeleri gösterildi.

22. Ceza Dairesi 2015/13336 E. , 2016/5886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... ... ... Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. ve CMK"nın 325/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanığın, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... ... Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sanıktan 450 TL vekalet ücreti alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... ... ... Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti"ne verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.