Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2596 Esas 2020/4085 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2596
Karar No: 2020/4085
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2596 Esas 2020/4085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve arkadaşlarının gece vakti müştekilerin yanına giderek darp ettikleri ve üzerlerini aradıkları, bazı eşyalarını aldıkları bir olaydır. Sanık, müştekiye ait kol saati ile müşteki Ufuk'a ait ayakkabıyı aldıktan sonra geri vermiştir. Müştekilerin şapka, eşofman, çakmak, tespih ve cep telefonu gibi eşyalarını da aldıkları tespit edilmiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiştir ve Yargıtay tarafından yapılan incelemede, hüküm kurulurken suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yağma suçu oluşmadan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Kanun madde açıklamaları:
- TCK 106/2-c: Nitelikli yağma suçu
- TCK 62/1: Bir suç işlenmesi için birlikte hareket etme suçu
- TCK 53/1-a-d-e: Kasten yaralama suçu
- TCK 53/1-c: Tehdit suçu

6. Ceza Dairesi 2018/2596 E. , 2020/4085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nin 106/2-c, 62/1, 53/1-a-d-e, 53/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis
TCK"nin 106/2-c, 62/1, 53/1-a-d-e, 53/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis
TCK"nin 106/2-c, 62/1, 53/1-a-d-e, 53/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis
TCK"nin 106/2-c, 62/1, 53/1-a-d-e, 53/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, gece vakti ellerinde bıçaklarla müştekilerin yanına gelen sanık ve arkadaşlarının, müştekileri darp etmeye başladıkları, “Üzerinizde ne varsa çıkarın, yoksa sizi bıçaklarız” diyerek müştekilerin üstlerini aradıkları, sanık Barış’ın müşteki ...’a ait kol saati ile müşteki Ufuk’a ait ayakkabıyı alıp denedikten sonra geri verdiği, müştekiler ... ve ...’a ait şapka, eşofman, çakmak, tespih ve cep telefonunu aldıkları, olayın hemen akabinde yakalanan sanıkların üst aramalarında müştekiler ... ve ...’a ait eşyaların sanıkların üzerinden çıktığı ve müştekilere iade edildiğinin tutulan tutanak içeriğinden anlaşıldığı olayda; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.