6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2466 Esas 2020/13378 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2466
Karar No: 2020/13378
Karar Tarihi: 16.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2466 Esas 2020/13378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığa yüklenen suçun cezası, yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı olan 7 yıl 6 ayı aşmadığı için, sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabidir. Mahkeme, mahkumiyet hükmü vermiş olsa da, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanığın suçtan düşürülmesine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2020/2466 E. , 2020/13378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.