Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/808 Esas 2022/1152 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, eşe karşı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
3) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3 ve TCK'nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan sanık ...
Çar müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık sıfatıyla ve müvekkili hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...'ın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 10.09.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı gözetilerek, Dairemizin 25.05.2021 tarih ve 2020/5254 Esas - 2021/8965 Karar sayılı ilamı ile katılanın mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı

tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mahkemece gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçılarının süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılan ... vekilinin hükmü temyiz ettikten sonra katılan ...'ın vefat etmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması ve mirasçıların da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmamaları karşısında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce "10.09.2020" tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.